


当我拂开鬓边的发丝,
那一抹粉色的光影就在眼角闪现。
挺立的花瓣在晚风中微颤,
早春的笔已经在花蕊里涂上了青绿。
夕阳的金色,
挂不住枝头的俏丽,
匆匆躲进了云层,
让云影空转了时针的表盘。
原来澄澈了空寂才是所见,
色受想行识褪掉了铠甲,
让心如那枝头最高的一朵玉兰,
绽放在过去和未来之间。
【背景】呵呵,心里的小诗人今天诗兴大发,要耍弄一下文字与花朵的游戏,来庆贺护理职业的开篇。



当我拂开鬓边的发丝,
那一抹粉色的光影就在眼角闪现。
挺立的花瓣在晚风中微颤,
早春的笔已经在花蕊里涂上了青绿。
夕阳的金色,
挂不住枝头的俏丽,
匆匆躲进了云层,
让云影空转了时针的表盘。
原来澄澈了空寂才是所见,
色受想行识褪掉了铠甲,
让心如那枝头最高的一朵玉兰,
绽放在过去和未来之间。
【背景】呵呵,心里的小诗人今天诗兴大发,要耍弄一下文字与花朵的游戏,来庆贺护理职业的开篇。
大概在我三岁到7岁之间,我和爸爸一起生活,妈妈则在很远的县城里教书,每周六才能回家一次,周一一大早又要赶早班车回去给学生们上课。
那时候大雁塔周围还没有车水马龙,也没有什么建筑,只有一条长长的马路。马路很窄,经常还有马车经过。拉车的马时不时地把马粪拉在路上,车夫就赶忙跳下车,用铁铲铲起马粪,扬到车厢里。马路上铺的是柏油沥青,夏天在气温高的时候,路面黏糊糊的,融化的沥青反射着斑驳的阳光。路两旁种了几行树,记不清是什么树,好像是双吊钟(法国梧桐)和银杏。到了冬天树上光秃秃的。长途汽车站就在这些树木之间。
每个周六的下午,下班后,爸爸就会骑上家里唯一的那辆老旧永久牌自行车,带着我去长途汽车站接妈妈回家。
那时候没有班车时间表,我们经常会在汽车站等很久。等车的时候,爸爸就会把自行车锁在我们经常锁车的一棵树上。他说:这是咱家的洋马,洋马要拴好才不会跑掉。
我们站在长途汽车站边上等,不知道妈妈坐的那班车什么时候到,爸爸就会给我讲故事,或者陪我绕着树跑。跑累了,就站在路边向着长途车开来的方向眺望。远远看见有汽车开过来,爸爸就教我认——看那汽车的形状和涂色的特征,猜测哪一辆会是妈妈坐的。
我们等了一辆,又等一辆。下午的光线从很亮变得柔和。我记不清妈妈终于下车时的样子了,只记得那棵拴着“洋马”的树,和那些一直在等待的下午。
终于等到妈妈的时候,偶尔她双手会满满提着各种篮子、袋子,都装着食物,可能是鸡蛋,可能是活鸡。要回家了,爸爸先把我抱起,安放上前梁的自制小木凳上,让我双手扶稳了车把。他则踩动了车子,慢慢向前行驶,同时小心地扶紧车把手。妈妈则双手提着大包小包,跟着车子小跑几步,稳稳地跳坐在自行车的后座上。爸爸握着车把的双手在妈妈上车的瞬间只略略晃了一下——只是一下,随即稳住,然后等她坐稳,调整好坐姿后,爸爸才真正用力蹬起来,车子向前驶去。一家三口,就这样挤在一辆老旧的自行车上,带着一路的欢笑骑回家。
(大约1976年至1978年间,每周如此)
东风卷帘懒扶花,
浮影逐光映墙外。
欲觅斜阳隔窗影,
无奈透指只余温。
青丝乱披憨猫态,
余日可舒一身轻。
【背景】在图书馆上网。因学校迟迟不发成绩单,我没法去政府注册护理员,只能等待。忙碌一天,外面阳光灿烂,就在心里学猫咪晒晒太阳吧。
这几天,美国再次对伊朗动武的消息让我震惊了。短短几天,已经出现“斩首式打击”与敌对国高层领导被消灭的报道。这让我不由想起了1999年北约空袭南联盟期间,中国驻贝尔格莱德使馆被炸并造成人员死亡的事情。在这样的武力行动中,连非敌对国的外交机构都不能幸免,让我忍不住要追问:美国频繁以武力介入他国事务,到底是在扮演“为人权而战的国际警察”,还是更像一个依靠暴力与威慑维持秩序的“国际黑帮头目”?我想先回到历史上看看,美国在二战后到底做过多少次“类似的事情”,通常都是用什么理由开战,又往往造成了什么后果。
我用ChatGPT帮我在网上搜集了主要历史信息,并尽量用一致的口径来归纳,争取能看到一个相对较客观的时间—事件—理由—结果线,以及这些事件背后的运作模式和规律。这类整理天然会有边界与疏漏:你如果发现重要事件遗漏、归类不当,欢迎指出,我会修正。
我用AI检索到二战后美国“未经联合国安理会明确授权”的主要出兵行动14次,粗略看大概就是5-6年一次的频度。我把常见开战理由归成三类,分列如下。
A类,人道与保护平民(以“道义”为名的强制行动)
行动次数:1次,只占总行动次数的7%。
理由(常见表述):保护平民 | 防止人道灾难 | 阻止屠杀
优势:易获得舆论道德优势,公众往往倾向先认可其合理性。也会让舆论与政策环境更早进入“接受长期后果”的状态(其中就包括难民安置与劳动力再分配)。
争议(核心问题):谁来授权?| 谁来核查?| 谁来负责?| 战后重建的可行性和持久性
事件列表:
B类,自卫与反恐(以“威胁迫近”为名的打击)
行动次数:6次,占总行动次数的43%。
理由(常见表述):自卫 | 迫在眉睫的威胁 | 反恐 | 摧毁恐怖网络
争议(核心问题):自卫门槛会不会被不断放宽? | “反恐”是否成为无限延伸的授权? | 军事行动持续外溢,把多个国家卷入长期冲突 | 与地缘目标混淆。
事件列表:
C类,秩序、稳定、盟友安全(以“恢复秩序”为名的介入)
行动次数:7次,占总行动次数的50%。
理由(常见表述):稳定局势 | 保护公民 | 恢复秩序 | 维护地区安全 | 支援盟友
争议(核心问题):稳定是“压住”,还是“能治”?| 有没有重建的能力?| 谁来领导、支持和实践重建?| 谁来承担重建所需的代价?| 重建失败的长期后果谁承担?
事件列表:
当我把这三类军事行动放在一起看,越来越清楚的一点是:美国发动这些行动的目的,并不是保护被打击国家人民的权利与利益,也不是为了真正稳定被打击国家或地区的局势。更常见的结果恰恰相反——武力被用来强行撬开一个国家的结构,制造治理真空,触发报复循环,推动难民外溢;同时还可能加剧地区军备竞赛,让周边国家长期在经济与政治选择上受到牵制。在这样的格局里,被打击国家及其周边地区的资源与市场,也就更容易被外部力量进一步介入、控制与压价。
如果把二战后至今这些“主要、典型的对外用武行动”粗略合在一起看,美国发动此类战争/军事行动的节奏,大致是每 5–6 年一次(现实当然不均匀,有的时期更密集)。这个频率本身,就足以让任何国家重新思考:在国际关系里,安全与利益最终靠什么兜底?如果联合国安理会与国际规则在关键时刻经常失灵,那么把希望寄托在“规则会自动保护你”,就是一种危险的幻觉。
如果“真理只在导弹射程之内”必须继续存在,人类还要付出多少牺牲,才能真正走向共同发展与和平?
活着的真心之五
如果一个社会,要求人们用占有换安全、用对抗证明价值、用忍耐换正当性,那么痛苦将不可避免。
另一条路径并不宏大,也不激进:更多连接,而不是唯一依赖
这不是乌托邦,这是风险管理。
不是为了更刺激的生活,而是为了——不再让认真活着,成为一件需要付出毁灭性代价的事。
活着的真心之四
所有真正可持续的改变,都有一个共同特征:新旧并行,灰度过渡。“一夜推翻旧世界”的叙事,本质上仍然是非黑即白的对抗逻辑。
现实中,人只能在现有结构的缝隙里,慢慢减少对抗、增加连接、降低伤害。法律并不规定你如何去爱,它只是在界定冲突和责任边界。理解这一点,本身就是一种自由。
改变不来自爆炸,而来自——越来越多的人,不再把全部人生重量,压在一个容器里。
活着的真心之三
“一生一世一双人”并不是自然法则,它是特定历史条件下的制度选择。问题不在于它是否存在,而在于——当它成为唯一正确答案时,会发生什么?
在现代社会中,这一模式往往同时叠加了:高经济压力、高流动性、低社会托底、强道德期待。于是,一个本就不完美的人,被要求在一段关系里,长期满足人生所有阶段的全部需求。
这不是浪漫,这是不现实。
若有彩翼随风举,我愿翱翔三千里。
平澜广覆千万家,任是千山亦平复。
君不见,父母衰老家离散。
君不见,山河静谧隐世怨。
任是浪涛轻拍岸,谁愿出剑求破茧?
人之初,性本善,世态炎凉皆看遍。
不求得赠千世宝,自强觅得一世安。
劝,劝,劝,山河易改本性见。
莫,莫,莫,众山已小何再攀!
人生但求是心安。
【背景】下了快两个月的雨,洒洒停停,难得今天是大晴天,去Rathtrevor Beach Provincial Park散步。刚好是低潮,大片平整的海滩露在阳光下。风仍是微微的,浪是小小的,但心里还是有那么多的浪花。随手捡起一个沙滩上的枯树枝,就在沙子上写了“若有彩翼随风举”。加拿大移民就是“围城”,还有人想进来看看吗?
您必须登录才能发表评论。