当我拂开鬓边的发丝，
那一抹粉色的光影就在眼角闪现。
挺立的花瓣在晚风中微颤，
早春的笔已经在花蕊里涂上了青绿。
夕阳的金色，
挂不住枝头的俏丽，
匆匆躲进了云层，
让云影空转了时针的表盘。
原来澄澈了空寂才是所见，
色受想行识褪掉了铠甲，
让心如那枝头最高的一朵玉兰，
绽放在过去和未来之间。
【背景】呵呵，心里的小诗人今天诗兴大发，要耍弄一下文字与花朵的游戏，来庆贺护理职业的开篇。
博客
-
再咏玉兰
-
等车
大概在我三岁到7岁之间，我和爸爸一起生活，妈妈则在很远的县城里教书，每周六才能回家一次，周一一大早又要赶早班车回去给学生们上课。
那时候大雁塔周围还没有车水马龙，也没有什么建筑，只有一条长长的马路。马路很窄，经常还有马车经过。拉车的马时不时地把马粪拉在路上，车夫就赶忙跳下车，用铁铲铲起马粪，扬到车厢里。马路上铺的是柏油沥青，夏天在气温高的时候，路面黏糊糊的，融化的沥青反射着斑驳的阳光。路两旁种了几行树，记不清是什么树，好像是双吊钟（法国梧桐）和银杏。到了冬天树上光秃秃的。长途汽车站就在这些树木之间。
每个周六的下午，下班后，爸爸就会骑上家里唯一的那辆老旧永久牌自行车，带着我去长途汽车站接妈妈回家。
那时候没有班车时间表，我们经常会在汽车站等很久。等车的时候，爸爸就会把自行车锁在我们经常锁车的一棵树上。他说：这是咱家的洋马，洋马要拴好才不会跑掉。
我们站在长途汽车站边上等，不知道妈妈坐的那班车什么时候到，爸爸就会给我讲故事，或者陪我绕着树跑。跑累了，就站在路边向着长途车开来的方向眺望。远远看见有汽车开过来，爸爸就教我认——看那汽车的形状和涂色的特征，猜测哪一辆会是妈妈坐的。
我们等了一辆，又等一辆。下午的光线从很亮变得柔和。我记不清妈妈终于下车时的样子了，只记得那棵拴着“洋马”的树，和那些一直在等待的下午。
终于等到妈妈的时候，偶尔她双手会满满提着各种篮子、袋子，都装着食物，可能是鸡蛋，可能是活鸡。要回家了，爸爸先把我抱起，安放上前梁的自制小木凳上，让我双手扶稳了车把。他则踩动了车子，慢慢向前行驶，同时小心地扶紧车把手。妈妈则双手提着大包小包，跟着车子小跑几步，稳稳地跳坐在自行车的后座上。爸爸握着车把的双手在妈妈上车的瞬间只略略晃了一下——只是一下，随即稳住，然后等她坐稳，调整好坐姿后，爸爸才真正用力蹬起来，车子向前驶去。一家三口，就这样挤在一辆老旧的自行车上，带着一路的欢笑骑回家。
（大约1976年至1978年间，每周如此）
-
舒心
东风卷帘懒扶花，
浮影逐光映墙外。
欲觅斜阳隔窗影，
无奈透指只余温。
青丝乱披憨猫态，
余日可舒一身轻。
【背景】在图书馆上网。因学校迟迟不发成绩单，我没法去政府注册护理员，只能等待。忙碌一天，外面阳光灿烂，就在心里学猫咪晒晒太阳吧。
-
美国动武的常见理由与结局模式
这几天，美国再次对伊朗动武的消息让我震惊了。短短几天，已经出现“斩首式打击”与敌对国高层领导被消灭的报道。这让我不由想起了1999年北约空袭南联盟期间，中国驻贝尔格莱德使馆被炸并造成人员死亡的事情。在这样的武力行动中，连非敌对国的外交机构都不能幸免，让我忍不住要追问：美国频繁以武力介入他国事务，到底是在扮演“为人权而战的国际警察”，还是更像一个依靠暴力与威慑维持秩序的“国际黑帮头目”？我想先回到历史上看看，美国在二战后到底做过多少次“类似的事情”，通常都是用什么理由开战，又往往造成了什么后果。
我用ChatGPT帮我在网上搜集了主要历史信息，并尽量用一致的口径来归纳，争取能看到一个相对较客观的时间—事件—理由—结果线，以及这些事件背后的运作模式和规律。这类整理天然会有边界与疏漏：你如果发现重要事件遗漏、归类不当，欢迎指出，我会修正。
我用AI检索到二战后美国“未经联合国安理会明确授权”的主要出兵行动14次，粗略看大概就是5-6年一次的频度。我把常见开战理由归成三类，分列如下。
A类，人道与保护平民（以“道义”为名的强制行动）
行动次数：1次，只占总行动次数的7%。
理由（常见表述）：保护平民 | 防止人道灾难 | 阻止屠杀
优势：易获得舆论道德优势，公众往往倾向先认可其合理性。也会让舆论与政策环境更早进入“接受长期后果”的状态（其中就包括难民安置与劳动力再分配）。
争议（核心问题）：谁来授权？| 谁来核查？| 谁来负责？| 战后重建的可行性和持久性
事件列表：
- 1999｜科索沃/南联盟｜以人道危机为理由的北约空袭｜达成阶段性目标，但合法性与地位问题长期争议
B类，自卫与反恐（以“威胁迫近”为名的打击）
行动次数：6次，占总行动次数的43%。
理由（常见表述）：自卫 | 迫在眉睫的威胁 | 反恐 | 摧毁恐怖网络
争议（核心问题）：自卫门槛会不会被不断放宽？ | “反恐”是否成为无限延伸的授权？ | 军事行动持续外溢，把多个国家卷入长期冲突 | 与地缘目标混淆。
事件列表：
- 1986｜利比亚空袭｜以报复恐袭/反恐为理由实施空袭｜短期打击后，对抗与报复循环加深
- 1998｜苏丹+阿富汗导弹打击｜以反恐为理由打击目标｜短期军事打击，长期争议持续
- 2001–2021｜阿富汗战争｜9·11后反恐/自卫框架｜二十年战争后撤军，旧秩序回潮，代价巨大
- 2014起｜伊拉克/叙利亚打击ISIS｜反恐、支援伙伴｜ISIS“领土国家”被瓦解，但地区冲突延续、外溢长期存在
- 2015起｜也门相关行动｜反恐与地区行动外溢｜长期化、人道代价与地区对抗叠加
- 2023起｜红海/也门方向行动｜以护航、拦截与打击无人机导弹等为理由｜行动仍在持续，升级风险始终存在
C类，秩序、稳定、盟友安全（以“恢复秩序”为名的介入）
行动次数：7次，占总行动次数的50%。
理由（常见表述）：稳定局势 | 保护公民 | 恢复秩序 | 维护地区安全 | 支援盟友
争议（核心问题）：稳定是“压住”，还是“能治”？| 有没有重建的能力？| 谁来领导、支持和实践重建？| 谁来承担重建所需的代价？| 重建失败的长期后果谁承担？
事件列表：
- 1958｜黎巴嫩｜以稳定局势、护侨等理由短期驻军｜撤离后地区结构性矛盾仍在
- 1961｜古巴猪湾｜支持推翻行动｜行动失败、反而激化对抗
- 1965｜多米尼加共和国｜护侨与“防止局势失控”叙事下介入｜局势被改写，留下长期政治影响
- 1964–1973｜越南战争｜遏制共产主义、支援盟友的长期战争｜美军撤出，地区与美国国内都留下深远创伤
- 1983｜格林纳达｜护侨/安全理由短期入侵｜快速达成目标，政权更迭
- 1989｜巴拿马｜恢复秩序、抓捕诺列加、保护运河等理由入侵｜目标短期达成，政权更迭
- 1994–1995｜海地｜恢复民选政府、稳定局势｜短期过渡实现，但长期治理问题反复
当我把这三类军事行动放在一起看，越来越清楚的一点是：美国发动这些行动的目的，并不是保护被打击国家人民的权利与利益，也不是为了真正稳定被打击国家或地区的局势。更常见的结果恰恰相反——武力被用来强行撬开一个国家的结构，制造治理真空，触发报复循环，推动难民外溢；同时还可能加剧地区军备竞赛，让周边国家长期在经济与政治选择上受到牵制。在这样的格局里，被打击国家及其周边地区的资源与市场，也就更容易被外部力量进一步介入、控制与压价。
如果把二战后至今这些“主要、典型的对外用武行动”粗略合在一起看，美国发动此类战争/军事行动的节奏，大致是每 5–6 年一次（现实当然不均匀，有的时期更密集）。这个频率本身，就足以让任何国家重新思考：在国际关系里，安全与利益最终靠什么兜底？如果联合国安理会与国际规则在关键时刻经常失灵，那么把希望寄托在“规则会自动保护你”，就是一种危险的幻觉。
如果“真理只在导弹射程之内”必须继续存在，人类还要付出多少牺牲，才能真正走向共同发展与和平？
-
薄醉三首
第一首
昨夜西风起，轻寒酒不辞。
几杯才下肚，薄醉且吟诗。
处处清瑶碧，溪边几鹭鸶。
第二首
昨夜西风起，何处故乡思。
月倚鸳湖树，清辉照酒卮。
散入鳌潭去，风露冷婆儿。
第三首
昨夜西风起，何处古人思。
露凉星影寒，闲倚剑山树。
不见投剑人，清秋冷风露。
【平澜注释】我也和曾祖父一首：
昨夜西风起，难遇故乡人。
杯中茶难觅，举箸愁取餐。
已是中夜后，独坐不成眠。 -
无题
青春风物为谁妍，老去何曾更酒颠。
自能免俗方知乐，总不关心便是仙。【平澜注释】今天整理曾祖父的诗集，感慨颇多。看到这首诗，我也和一首：
无题 – 和曾祖父诗
青春似曾昨日梦，耆老更在转眼间。
恨不能藐世俗事，欲不关心难成仙。 -
晨窗
晨窗几卷书，午夜一灯然。
道德何人继，文章有孰传。
且将诗度日，应从笔为年。
春雨闲吟处，花飞落锦笺。
【平澜注】原来他也曾经忧心“道德何人继，文章有孰传。”不过我现在可以多少传承一点点文章了。“且将诗度日，应从笔为年。”经历了辛亥革命，一战、二战、内战，能活下来已是不易，如何在经历了生死波折、骨肉离散之后，还能如此平静地生活！还能从容欣赏着“春雨闲吟处，花飞落锦笺”。我也和一首：
《笔书》——和曾祖父诗《晨窗》
飞花窗前落，竹笔纸上飞。
且书今生念，墨色落彩笺。
心河—平澜诗文集 
您必须登录才能发表评论。